Celso Vicenzi<\/p>\n
Deve ser muito dif\u00edcil para os pol\u00edticos atuantes e honestos – sim, eles existem – explicarem para a popula\u00e7\u00e3o que a fun\u00e7\u00e3o que ocupam pode ser exercida com dignidade e esp\u00edrito p\u00fablico.<\/p>\n
Tenho receio que o mesmo venha a ocorrer, em breve, com os jornalistas, se continuar a escalada da grande m\u00eddia para transformar suspeitas e den\u00fancias em “esc\u00e2ndalos nacionais”. Sem a devida contextualiza\u00e7\u00e3o dos fatos, o que se quer \u00e9 passar ao desavisado leitor, ouvinte e telespectador, a sensa\u00e7\u00e3o de que nunca houve tantos esc\u00e2ndalos como agora – embora eles sejam rotina e moeda de trocas entre os setores p\u00fablico e privado desde o descobrimento do Brasil. Mesmo quando o denunciado \u00e9 um pol\u00edtico de outro partido -como aconteceu recentemente com um do PSDB- a edi\u00e7\u00e3o dos telejornais habilmente se encarregar\u00e1 de complementar a not\u00edcia com as investiga\u00e7\u00f5es de corrup\u00e7\u00e3o no governo do PT, como se houvesse um \u00fanico partido e um \u00fanico governo envolvido em “esc\u00e2ndalos” no pa\u00eds. Quem dera!<\/p>\n
Assim como os pol\u00edticos decentes, os jornalistas \u00e9ticos ter\u00e3o que fazer um esfor\u00e7o para explicar \u00e0 popula\u00e7\u00e3o que n\u00e3o s\u00e3o iguais a esses que hoje colocam a sua -e a nossa!- credibilidade na lama. Sei que ningu\u00e9m mais estranha, no Brasil, que a m\u00eddia atribua a si o papel de julgar, \u00e0s vezes em poucas horas, em poucos dias, um fato que requer apura\u00e7\u00e3o detalhada. A m\u00eddia tem essa ambi\u00e7\u00e3o, de ser um poder acima do poder. Atribui a si o direito de fiscalizar os poderes, mas n\u00e3o aceita ser fiscalizada e criticada. Quando isso ocorre, entoa o mantra da amea\u00e7a \u00e0 liberdade de express\u00e3o e da tentativa de censura. Se a liberdade de express\u00e3o fosse um valor inquestion\u00e1vel, ter\u00edamos que permitir a apologia ao racismo, \u00e0 pedofilia, \u00e0 viol\u00eancia. Para tudo h\u00e1 um limite, mas a m\u00eddia quer se colocar fora desse debate. No Brasil, a m\u00eddia virou “vaca sagrada”, intoc\u00e1vel.<\/p>\n
Muitos inocentes j\u00e1 sentiram a crueldade e a covardia de ataques desferidos pela m\u00eddia. E mesmo diante de casos comprovados, h\u00e1 um peso a se atribuir a cada not\u00edcia. N\u00e3o pode virar um massacre midi\u00e1tico. Assim como a justi\u00e7a precisa ser justa, na absolvi\u00e7\u00e3o ou na condena\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Os crit\u00e9rios de escolha na investiga\u00e7\u00e3o jornal\u00edstica n\u00e3o s\u00e3o imparciais. Por que escolho investigar A e n\u00e3o B? A corrup\u00e7\u00e3o, o tr\u00e1fico de influ\u00eancias e outras mazelas da vida p\u00fablica e privada do pa\u00eds n\u00e3o s\u00e3o exclusivas de um \u00fanico governo ou candidato(a). Quando se opta por uma determinada investiga\u00e7\u00e3o e mant\u00eam-se tantas outras longe da visibilidade p\u00fablica, h\u00e1 a\u00ed uma escolha: pol\u00edtica, ideol\u00f3gica e econ\u00f4mica. A grande m\u00eddia n\u00e3o deu uma linha, n\u00e3o balbuciou uma \u00fanica frase sobre a capa da revista CartaCapital com a acusa\u00e7\u00e3o \u00e0 filha de Jos\u00e9 Serra envolvendo a quebra de sigilo banc\u00e1rio de 60 milh\u00f5es de brasileiros. Este que \u00e9 somente um entre centenas de exemplos semelhantes. Dois pesos, duas medidas.<\/p>\n
No caso dos jornais e revistas \u00e9 at\u00e9 compreens\u00edvel a ades\u00e3o sem pudor a uma candidatura, embora fosse mais honesto que declarassem publicamente a prefer\u00eancia, como fazem algumas publica\u00e7\u00f5es norte-americanas – que nem por isso deixam de cobrir com o m\u00e1ximo de equil\u00edbrio. \u00c9 apenas uma maneira civilizada e democr\u00e1tica de n\u00e3o se esconder atr\u00e1s de uma “isen\u00e7\u00e3o” que, sabemos pela ci\u00eancia, \u00e9 algo imposs\u00edvel – seja em rela\u00e7\u00e3o a um indiv\u00edduo ou a qualquer grupo de pessoas e institui\u00e7\u00f5es. Mas no caso das emissoras de r\u00e1dio e TV h\u00e1 o agravante de serem concess\u00f5es p\u00fablicas. No entanto, qualquer pessoa bem informada e com bom senso, perceber\u00e1 os excessos cometidos. Esse enorme desequil\u00edbrio em favor de interesses pr\u00f3prios ou de grupos n\u00e3o vigora em pa\u00edses que possuem institui\u00e7\u00f5es s\u00f3lidas e n\u00e3o confundem jornalismo com denuncismo ou a espetaculariza\u00e7\u00e3o das not\u00edcias.<\/p>\n
H\u00e1 que se lamentar que, depois da famosa “edi\u00e7\u00e3o” do debate Lula x Collor no segundo turno das elei\u00e7\u00f5es de 1989 -um case de manipula\u00e7\u00e3o e mau jornalismo, como depois ficou provado- a m\u00eddia volte a arriscar nesta campanha o seu maior patrim\u00f4nio: a credibilidade. A distor\u00e7\u00e3o na cobertura \u00e9 de tal intensidade que j\u00e1 se pode afirmar que Dilma disputa a elei\u00e7\u00e3o n\u00e3o mais com Serra, mas com a m\u00eddia. E decididamente, o pa\u00eds n\u00e3o se resume a esc\u00e2ndalos e not\u00edcias ruins. H\u00e1 muitos avan\u00e7os e mudan\u00e7as que mereceriam um pouco mais de aten\u00e7\u00e3o (basta ler os dados recentes do IBGE).<\/p>\n
O Brasil mudou e parece que a m\u00eddia n\u00e3o percebeu. Ou n\u00e3o se conforma com as mudan\u00e7as. Mas, afinal, que imprensa “analfabeta” \u00e9 esta que n\u00e3o sabe “ler” o Brasil? Pode-se voltar \u00e0 eterna tese preconceituosa de que “o povo n\u00e3o sabe votar” quando n\u00e3o vota do jeito que a gente quer. Mas enquanto isso o povo vai fazendo escolhas, pol\u00edticas e de vida. E mudando a hist\u00f3ria. Talvez fosse mais proveitoso procurar entender do que fazer de tudo para tentar mudar uma elei\u00e7\u00e3o. Sim, tudo \u00e9 poss\u00edvel, apostam os bar\u00f5es da grande imprensa. Mas a que pre\u00e7o?<\/p>\n
Para desespero de alguns setores da elite, atualmente, apenas 4% consideram “ruim” ou “p\u00e9ssimo” o governo Lula. S\u00f3 para lembrar o que a grande imprensa tenta esquecer, Fernando Henrique Cardoso concluiu seu segundo mandato com 26% de avalia\u00e7\u00e3o positiva e 36% de avalia\u00e7\u00e3o negativa, registrado em pesquisa de dezembro de 2002 (Datafolha).<\/p>\n
O mais estarrecedor \u00e9 que a m\u00eddia, que foi fundamental para a redemocratiza\u00e7\u00e3o do pa\u00eds, se identifica cada vez mais com o passado, com as for\u00e7as que sustentaram a ditadura no Brasil, com as elites que nunca tiveram a aud\u00e1cia de formular um projeto para o pa\u00eds que inclu\u00edsse todos os brasileiros.<\/p>\n
Faltando poucos dias para a elei\u00e7\u00e3o, a virul\u00eancia dos grandes ve\u00edculos de comunica\u00e7\u00e3o est\u00e1 em uma escalada sem precedentes. Transformam hip\u00f3teses em senten\u00e7as definitivas, distorcem e omitem informa\u00e7\u00f5es – f\u00e1ceis de comprovar por jornalistas e cidad\u00e3os bem informados. Esse “vale-tudo” de jornalistas e empresas de comunica\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 jornalismo, assim como a pol\u00edtica n\u00e3o \u00e9 exatamente isso que boa parte dos pol\u00edticos faz no exerc\u00edcio de um mandato. Chegar\u00e1 o dia em que saberemos muito bem distingui-los. Porque s\u00f3 haver\u00e1 democracia, de fato, no Brasil, quando funcionarem plenamente os mecanismos que permitam a constru\u00e7\u00e3o coletiva do bem comum. Entre eles, a democratiza\u00e7\u00e3o dos meios de comunica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Celso Vicenzi Deve ser muito dif\u00edcil para os pol\u00edticos atuantes e honestos – sim, eles existem – explicarem para a popula\u00e7\u00e3o que a fun\u00e7\u00e3o que ocupam pode ser exercida com dignidade e esp\u00edrito p\u00fablico. Tenho receio que o mesmo venha a ocorrer, em breve, com os jornalistas, se continuar a escalada da grande m\u00eddia para […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[1721,1403,182,196],"yoast_head":"\n