Pe. Alfredo J. Gon\u00e7alves<\/p>\n
Na hist\u00f3ria do processo democr\u00e1tico latinoamericano encontra-se um dado comum e preocupante. V\u00e1rios pa\u00edses exibem, ao mesmo tempo, um(a) Presidente popular e progressista ao lado de um Parlamento conservador ou retr\u00f3grado. Na raiz dessa constante poder\u00edamos encontrar uma explica\u00e7\u00e3o no que Maria Isaura Pereira de Queir\u00f3z e Jos\u00e9 de Souza Martins chamam de “messianismo pol\u00edtico\u201d. Este muda de grau e de tonalidade, mas em seu conte\u00fado e forma, repete-se ao longo da trajet\u00f3ria acidentada do continente.<\/p>\n
Isso quer dizer que as elei\u00e7\u00f5es com frequ\u00eancia revelam uma esp\u00e9cie de esquizofrenia: enquanto a popula\u00e7\u00e3o em geral tende a eleger um “salvador da p\u00e1tria\u201d na pessoa do mandat\u00e1rio m\u00e1ximo, as oligarquias costuram alian\u00e7as para formar senadores e deputados que dever\u00e3o defender seus interesses e\/ou privil\u00e9gios. Em alguns casos a dicotomia \u00e9 flagrante. Na emo\u00e7\u00e3o e expectativa da mudan\u00e7a, o povo concentra sua esperan\u00e7a e suas energias sobre a figura do l\u00edder, ao passo que as classes dominantes, calculada e matematicamente, preparam, em surdina ou ao \u00e0 luz do dia, uma maioria decisiva e decis\u00f3ria.<\/p>\n
Semelhante descompasso resulta na cristaliza\u00e7\u00e3o ou congelamento do status quo, em detrimento de um programa de mudan\u00e7as urgentes e necess\u00e1rias. A expectativa levantada com a elei\u00e7\u00e3o de um “messias\u201d costuma ser infinitamente superior \u00e0 capacidade de organiza\u00e7\u00e3o dos que o levaram ao poder. A capacidade real de tomar decis\u00f5es por parte do poder Executivo debate-se com as for\u00e7as contr\u00e1rias dos outros dois poderes: Legislativo e Judici\u00e1rio. O resultado s\u00e3o os constantes entraves, impasses e constrangimentos no interior do exerc\u00edcio democr\u00e1tico, al\u00e9m da pr\u00e1tica do “toma l\u00e1 d\u00e1 c\u00e1\u201d e do tr\u00e1fico de influ\u00eancias. Evidente que neste clima h\u00e1 terreno f\u00e9rtil para a corrup\u00e7\u00e3o e o balc\u00e3o de neg\u00f3cios.<\/p>\n
N\u00e3o poucas vezes o processo eleitoral exp\u00f5e de maneira nua e crua essa dicotomia. Por um lado, as pesquisas da m\u00eddia e o trabalho do marketing convergem c\u00e2meras, holofotes e microfones para a elei\u00e7\u00e3o dos cargos majorit\u00e1rios (Prefeito, Governador e Presidente); por outro, nos bastidores ocultos das luzes e cores do cen\u00e1rio pol\u00edtico, crescem as candidaturas dos cargos legislativos (vereadores, deputados e senadores). N\u00e3o se trata apenas de descompasso, mas de um conflito que reflete e traduz um jogo de interesses da pr\u00f3pria sociedade. A popula\u00e7\u00e3o centra o olhar no trono mais elevado, mas os representantes dos setores que det\u00eam a riqueza e o poder o centram nas cadeiras da C\u00e2mera e do Senado. Sabem que estas, em \u00faltima inst\u00e2ncia, \u00e9 que elaboram as leis. Resta ao soberano, no exerc\u00edcio do mandato, o apelo \u00e0s Medidas Provis\u00f3rias, o que contrasta com o a pr\u00e1tica genu\u00edna da democracia.<\/p>\n
Em s\u00edntese, o “messias\u201d encarna o governo, mas os parlamentares e ju\u00edzes dominam as for\u00e7as do Estado. Este n\u00e3o \u00e9 um tigre, com suas acrobacias r\u00e1pidas e flex\u00edveis, e sim um elefante pesado, cuja burocracia requer muito tempo para completar um passo \u00e0 frente. O Estado tende mais \u00e0 in\u00e9rcia do que ao movimento. Disso resulta a decep\u00e7\u00e3o com presidentes que, supostamente, foram eleitos para efetuarem mudan\u00e7as r\u00e1pidas, as quais, de resto, fazem parte do card\u00e1pio de suas promessas. Numa palavra, n\u00e3o \u00e9 o “messias\u201d que p\u00f5e a hist\u00f3ria em marcha, nem o paquiderme dos tr\u00eas poderes da uni\u00e3o. Como a flor, a espiga e o edif\u00edcio, as mudan\u00e7as hist\u00f3ricas se levantam do ch\u00e3o.<\/p>\n
Talvez isso ajude a entender a trajet\u00f3ria de Lula, de Lugo e de Cristina, respectivamente no Brasil, Paraguai e Argentina. Mas n\u00e3o s\u00f3<\/p>\n
Pe. Alfredo J. Gon\u00e7alves Na hist\u00f3ria do processo democr\u00e1tico latinoamericano encontra-se um dado comum e preocupante. V\u00e1rios pa\u00edses exibem, ao mesmo tempo, um(a) Presidente popular e progressista ao lado de um Parlamento conservador ou retr\u00f3grado. Na raiz dessa constante poder\u00edamos encontrar uma explica\u00e7\u00e3o no que Maria Isaura Pereira de Queir\u00f3z e Jos\u00e9 de Souza Martins […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[388,873,2245,1362],"yoast_head":"\n