Maria Victoria Benevides<\/p>\n
Quase ningu\u00e9m l\u00ea editorial de jornais, mas quase todos leem a se\u00e7\u00e3o de cartas. E foi assim que tudo come\u00e7ou. Os fatos: a Folha de S.Paulo, em editorial de 17\/2, aplica a express\u00e3o “ditabranda” ao regime militar que prendeu, torturou, estuprou e assassinou. O primeiro leitor que escreve protestando recebe uma resposta p\u00edfia; a partir da\u00ed, multiplicam-se as cartas: as dos indignados e as dos que ainda defendem a ditadura. Normal.<\/p>\n
Mas eis que chegam as cartas do professor F\u00e1bio Konder Comparato e a minha: “Mas o que \u00e9 isso? Que inf\u00e2mia \u00e9 essa de chamar os anos terr\u00edveis da repress\u00e3o de \u2018ditabranda\u2019? Quando se trata de viola\u00e7\u00e3o de direitos humanos, a medida \u00e9 uma s\u00f3: a dignidade de cada um e de todos, sem comparar \u2018import\u00e2ncias\u2019 e estat\u00edsticas. Pelo mesmo crit\u00e9rio do editorial da Folha, poder\u00edamos dizer que a escravid\u00e3o no Brasil foi \u2018doce\u2019 se comparada com a de outros pa\u00edses, porque aqui a casa-grande estabelecia la\u00e7os \u00edntimos com a senzala – que horror!” (esta escriba). “O leitor S\u00e9rgio Pinheiro Lopes tem carradas de raz\u00e3o. O autor do vergonhoso editorial de 17\/2, bem como o diretor que o aprovou, deveria ser condenado a ficar de joelhos em pra\u00e7a p\u00fablica e pedir perd\u00e3o ao povo brasileiro, cuja dignidade foi descaradamente enxovalhada. Podemos brincar com tudo, menos com o respeito devido \u00e0 pessoa humana” (Prof. F\u00e1bio).<\/p>\n
As cartas s\u00e3o publicadas acompanhadas da seguinte Nota da Reda\u00e7\u00e3o – “A Folha respeita a opini\u00e3o de leitores que discordam da qualifica\u00e7\u00e3o aplicada em editorial ao regime militar brasileiro e publica algumas dessas manifesta\u00e7\u00f5es. Quanto aos professores Comparato e Benevides, figuras p\u00fablicas que at\u00e9 hoje n\u00e3o expressaram rep\u00fadio a ditaduras de esquerda, como aquela ainda vigente em Cuba, sua \u2018indigna\u00e7\u00e3o\u2019 \u00e9 obviamente \u2018c\u00ednica e mentirosa\u2019.”<\/p>\n
Pronto. Como disseram v\u00e1rios comentaristas, a Folha mostrou a sua cara e acabou dando um tiro no p\u00e9. Choveram cartas para o ombudsman do jornal – que se limitou a escrever, quase clandestino, que a resposta pecara por falta de “cordialidade”. Um manifesto de rep\u00fadio ao jornal e de solidariedade, organizado pelo professor Caio Navarro de Toledo, da Unicamp – com a primeira ades\u00e3o de Antonio Candido, Margarida Genevois e Goffredo da Silva Telles – passa imediatamente a circular na internet e, apesar do carnaval, conta com mais de 3 mil assinaturas. Neste, depoimentos veementes de acad\u00eamicos, jornalistas (inclusive nota do sindicato paulista), artistas, estudantes, professores do ensino fundamental e m\u00e9dio, al\u00e9m de blogs. V\u00edtimas da repress\u00e3o escrevem relatos de suas experi\u00eancias e at\u00e9 enviam fotos terr\u00edveis. A maioria lembra, tamb\u00e9m, o papel da empresa Folha da Manh\u00e3 na colabora\u00e7\u00e3o com a famigerada Oban. <\/p>\n
O que explica essa inacredit\u00e1vel estupidez da Folha?<\/strong><\/p>\n A meu ver, tr\u00eas pontos devem ser levantados: 1. A combativa atua\u00e7\u00e3o do advogado Comparato para impedir que os torturadores permane\u00e7am “anistiados” (aten\u00e7\u00e3o: o caso ser\u00e1 julgado em breve no STF!). 2. O insidioso revisionismo hist\u00f3rico, com certos acad\u00eamicos, pol\u00edticos e jornalistas, a quem n\u00e3o interessa a campanha pelo “Direito \u00e0 Mem\u00f3ria e \u00e0 Verdade”. 3. A poss\u00edvel derrota eleitoral do esquema PSDB-DEM, em 2010. (Um quarto ponto fica para “div\u00e3 de analista”: os termos da nota – n\u00e3o assinada – revelam raiva e rancor, extrapolando a mais elementar \u00e9tica jornal\u00edstica.)<\/p>\n Dessa experi\u00eancia, para mim in\u00e9dita, ficou uma reflex\u00e3o dolorosa, provocada pela jornalista Elaine Tavares, do blog cearense Bodega Cultural, que reclama: “Sempre me causou esp\u00e9cie ver a intelectualidade de esquerda render-se ao feiti\u00e7o da Folha, que insistia em dizer que era o \u2018mais democr\u00e1tico\u2019 ou que \u2018pelo menos abria um espa\u00e7o para a diferen\u00e7a\u2019. Ora, o jornal dos Frias pode ser comparado \u00e0 velha historinha do lobo que estudou na Fran\u00e7a e voltou querendo ser amigo das ovelhas. Tanto insistiu que elas foram visit\u00e1-lo. Ent\u00e3o, j\u00e1 dentro da casa do lobo ele as comeu. Uma delas, moribunda, lamentou: \u2018Mas voc\u00ea disse que tinha mudado\u2019… E ele, sincero: \u2018Eu mudei, mas n\u00e3o h\u00e1 como mudar os h\u00e1bitos alimentares\u2019. E assim \u00e9 com a Folha (…). S\u00e3o os h\u00e1bitos alimentares”.<\/p>\n O que fazer? Muito. H\u00e1 a imprensa independente. H\u00e1 a internet. H\u00e1 todo um movimento pela democratiza\u00e7\u00e3o da informa\u00e7\u00e3o e da comunica\u00e7\u00e3o. H\u00e1 a luta – que sabemos constante – pela justi\u00e7a, pela verdade, pela rep\u00fablica, pela democracia. Onde quer que estejamos.<\/p>\n Maria Victoria Benevides Quase ningu\u00e9m l\u00ea editorial de jornais, mas quase todos leem a se\u00e7\u00e3o de cartas. E foi assim que tudo come\u00e7ou. Os fatos: a Folha de S.Paulo, em editorial de 17\/2, aplica a express\u00e3o “ditabranda” ao regime militar que prendeu, torturou, estuprou e assassinou. O primeiro leitor que escreve protestando recebe uma resposta […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[27,288],"yoast_head":"\n