Vin\u00edcius Souza e Maria Eug\u00eania S\u00e1<\/p>\n
A grande m\u00eddia agoniza em pra\u00e7a p\u00fablica. Os chamados jornal\u00f5es como o Jornal do Brasil, O Globo, Folha de S. Paulo e Estad\u00e3o, al\u00e9m das revistas semanais como Veja, Isto\u00c9 e \u00c9poca jamais ter\u00e3o novamente o poder e a influ\u00eancia que tiveram ou pensavam ter num passado recente. E as grandes redes de TV como Globo e Bandeirantes devem seguir o mesmo caminho, apesar de sua derrocada ser mais lenta devido aos custos de produ\u00e7\u00e3o, \u00e0 capilaridade regional por meio das afiliadas e \u00e0 penetra\u00e7\u00e3o que t\u00eam nos rinc\u00f5es mais escondidos do Brasil. Para essas, contudo, tamb\u00e9m \u00e9 s\u00f3 uma quest\u00e3o de tempo. No lugar dos meios de comunica\u00e7\u00e3o tradicionais, surge uma nova, ampla e heterog\u00eanea gama de ve\u00edculos, alguns impressos mas a maioria digital. \u00c9 a m\u00eddia alternativa, ou livre. E nesse embate tem sido fundamental a interatividade proporcionada pelos Blogs e sites de entidades, sindicatos, jornalistas, estudantes, profissionais liberais e at\u00e9 donas de casa. As pessoas comuns finalmente t\u00eam um megafone virtual para sua voz e est\u00e3o juntas construindo o conhecimento e um entendimento melhor sobre o mundo real em que vivem.<\/p>\n
O ponto de virada foram as \u00faltimas elei\u00e7\u00f5es presidenciais em 2006 e o processo se agudiza quanto mais nos aproximamos do pleito de 2010. A Grande M\u00eddia foi aliada de primeira hora e apoiadora destacada do golpe civil-militar de 1964, sendo por isso um dos setores mais beneficiados pela ditadura. Um dos exemplos flagrantes \u00e9 acordo inconstitucional com a estadunidense Time-Life que deu a Roberto Marinho US$ 6 milh\u00f5es que lhe permitiram construir a Globo em 1965 e torn\u00e1-la a mais influente rede de TV do pa\u00eds nos anos seguintes. Outros acordos, no entanto, foram menos claros, como os retratados pela pesquisadora Beatriz Kushnir no livro “C\u00e3es de Guarda – Jornalistas e Censores, do AI-5 \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o de 1988” em que s\u00e3o apresentados casos como o do funcion\u00e1rio da Abril enviado por Victor Civita para treinar os censores em Bras\u00edlia, e dos bastidores da Folha da Tarde, jornal do mesmo grupo da Folha de S. Paulo que cedia as vans de entrega para transportar presos pol\u00edticos para sess\u00f5es de tortura. Com as benesses da ditadura, a Folha se tornou o di\u00e1rio de maior circula\u00e7\u00e3o no pa\u00eds. Certamente um agrado para quem em editorial de 1971 chama o governo militar de “s\u00e9rio, respons\u00e1vel, respeit\u00e1vel e com indiscut\u00edvel apoio popular”, e mais, que “est\u00e1 levando o Brasil pelos seguros caminhos do desenvolvimento com justi\u00e7a social”.<\/p>\n
Nos anos 1980, com o apoio ao movimento pelas Diretas J\u00e1 e o discurso de jornalismo “profissional, imparcial e isento”, como se isso fosse poss\u00edvel, a Folha atingiu o seu \u00e1pice em tiragem e credibilidade. Na virada da d\u00e9cada a Globo mostrou todo o seu poder “elegendo” Fernando Collor de Melo com o debate editado no Jornal Nacional, e ajudando a derrub\u00e1-lo inflando os “caras-pintadas”. Mas a decad\u00eancia viria na sequ\u00eancia. O in\u00edcio do fim foi a conspira\u00e7\u00e3o da m\u00eddia na cria\u00e7\u00e3o do “esc\u00e2ndalo do mensal\u00e3o”, at\u00e9 hoje n\u00e3o provado, com o objetivo declarado pela oposi\u00e7\u00e3o de “sangrar at\u00e9 a morte” o Governo Lula. Contudo, apesar das manchetes, dossi\u00eas e aloprados, n\u00e3o conseguiram eleger seu candidato. E na esteira dos poucos ve\u00edculos e blogs que ent\u00e3o remavam contra a mar\u00e9, como a revista Carta Capital e os di\u00e1rios de Internet de jornalistas do porte de Lu\u00eds Nassif (http:\/\/colunistas.ig.com.br\/luisnassif\/<\/a>) e Paulo Henrique Amorim (http:\/\/www2.paulohenriqueamorim.com.br<\/a>\/) , descobrimos que era poss\u00edvel comprar mat\u00e9rias de capa em revistas do porte e da antiga credibilidade de Isto\u00c9.<\/p>\n A Veja, ent\u00e3o, abriu uma cova sob seus p\u00e9s, enveredando totalmente para a fic\u00e7\u00e3o, os assassinatos de reputa\u00e7\u00e3o e a falta de qualquer escr\u00fapulo ou crit\u00e9rio jornal\u00edstico, sempre em benef\u00edcio de acordos comerciais e da oposi\u00e7\u00e3o cega ao governo. Para n\u00e3o nos alongarmos em exemplos, basta citar os 22 cap\u00edtulos da s\u00e9rie “O Caso de Veja” (http:\/\/luis.nassif.googlepages.com<\/a>\/ ), que no auge chegou a ter link em cerca de 800 blogs. O problema \u00e9 que o resto da Grande M\u00eddia embarcou com tudo na onda achando que poderia vender mais jornal com oposi\u00e7\u00e3o a qualquer custo e manchetes cada vez mais sensacionalistas e n\u00e3o com o investimento em jornalismo s\u00e9rio. O resultado tem sido exatamente o inverso. Segundo os n\u00fameros do Instituto Verificador de Circula\u00e7\u00e3o – IVC, em fevereiro desse ano as vendas dos dez maiores jornais di\u00e1rios do pa\u00eds ca\u00edram 6,45% em rela\u00e7\u00e3o a fevereiro de 2008. E a queda s\u00f3 n\u00e3o foi maior por causa de jornais mais populares, como o mineiro Super Not\u00edcia (R$ 0,25 e segundo no ranking nacional) cuja circula\u00e7\u00e3o caiu “apenas” 3,3%. A tiragem da Folha, com quase 300 mil exemplares por dia, por exemplo, caiu 6,6% no per\u00edodo. O Globo foi al\u00e9m, com queda de 9,3%, mas ainda abaixo do Estad\u00e3o (-15,3%). Os n\u00fameros globais do IVC, no entanto, mostram que a circula\u00e7\u00e3o de jornais no Brasil cresceu 5% em 2008, puxada exclusivamente por ve\u00edculos fora do ranking dos dez maiores.<\/p>\n Todos os grandes jornais tiveram perdas pesadas de circula\u00e7\u00e3o durante toda a \u00faltima d\u00e9cada apesar do aumento da popula\u00e7\u00e3o e da alfabetiza\u00e7\u00e3o. A Folha caiu de uma m\u00e9dia di\u00e1ria em 2000 de 429.476 exemplares (chegou a tirar 1,25 milh\u00e3o de exemplares com vendas de fasc\u00edculos de um atlas aos domingos em 1995) para 298.352 em mar\u00e7o desse ano. O Estad\u00e3o foi de 391.023 para 217.414; o Di\u00e1rio de S. Paulo de 151.831 para 61.088; e o Jornal da Tarde de 58.504 para 50.433. Nos outros estados acontece o mesmo: O Dia tirava 264.752 em 2001 e hoje n\u00e3o chega a 100 mil exemplares; O Globo caiu de 334.098 em 2000 para 260.869. O Extra caiu menos, de 264.715 para 258.324; assim como o Correio Braziliense (de 61.109 para 52.831). J\u00e1 o Correio do Povo foi de 217.897 exemplares di\u00e1rios em 2000 para 155.774 em mar\u00e7o \u00faltimo.<\/p>\n “Os jornais v\u00eam perdendo tiragem desde o meio da d\u00e9cada de 1990, mas at\u00e9 2006 os colunistas garantiam uma certa pluralidade na m\u00eddia que eu chamo de \u2018formadora de opini\u00e3o\u2019, que \u00e9 fundamentalmente manipuladora, s\u00f3 que isso acabou”, disse Nassif na mesa redonda “A m\u00eddia em debate”, promovida pela Ag\u00eancia Carta Maior no \u00faltimo dia 24 de abril (http:\/\/www.cartamaior.com.br\/templates\/tvMostrar.cfm?evento_tv_id=52<\/a>). “O exemplo mais claro \u00e9 que os \u2018formadores de opini\u00e3o\u2019 apostaram todas as suas fichas no Gilmar Mendes como grande figura da oposi\u00e7\u00e3o e o transformaram em uma unanimidade: o sujeito mais odiado do Brasil”. De fato, apesar da Globo ter tentado manipular os telespectadores contra o Ministro Joaquim Barbosa, o v\u00eddeo da discuss\u00e3o entre os dois, amplamente divulgado pelo YouTube (http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=sIUdUsPM2WA<\/a>), mostra para quem quiser ver, as grosserias de Gilmar Mendes com o colega. Apesar disso, no final de semana seguinte apenas a Carta Capital trouxe o assunto na capa. A Veja, que havia dado uma capa elogiosa a Barbosa quando esse denunciou os supostos participantes do mensal\u00e3o como “quadrilha”, deu uma notinha interna com o preconceituoso t\u00edtulo “O dia de \u00edndio de Joaquim Barbosa”, (tudo a ver com uma editora que tem 30% de suas a\u00e7\u00f5es nas m\u00e3os do o grupo de m\u00eddia sul-africano Naspers, que apoiou o Apartheid). Merval Pereira, do O Globo, seguiu a linha de que Barbosa teria “um hist\u00f3rico de desentendimentos com v\u00e1rios outros ministros”, e aproveitou para dar a informa\u00e7\u00e3o de que Mendes tem uma foto de FHC em sua mesa de trabalho. J\u00e1 Josias de Souza, em seu Blog na Folha Online, afirma que Mendes tenta “colocar panos quentes”, mas que Barbosa “\u00e9 o recordista de processos pendentes de julgamento no STF” e que “Na ponta do l\u00e1pis, j\u00e1 se indisp\u00f4s com seis colegas”. Mas basta abrir os mais de 700 coment\u00e1rios ao texto original de Josias de Souza sobre o bate-boca para ver de que lado est\u00e1 a popula\u00e7\u00e3o. Isso se ainda estiverem l\u00e1, porque a UOL deletou o link para uma enquete sobre qual juiz tinha raz\u00e3o na discuss\u00e3o assim que viu os resultados esmagadores. V\u00e3o \u00e0s ruas, jornalistas! Ou pelo menos leiam direito o recado da Internet.<\/p>\n Com a pluralidade e a articula\u00e7\u00e3o entre os blogs, portais e sites de an\u00e1lises que surgiram principalmente depois das elei\u00e7\u00f5es de 2006, o povo j\u00e1 n\u00e3o engole t\u00e3o f\u00e1cil qualquer manipula\u00e7\u00e3o. E exige, nas ruas e na Internet, a retrata\u00e7\u00e3o e o reposicionamento dos ve\u00edculos. Quando a Folha usou a desculpa de mais um editorial contra o presidente da Venezuela Hugo Ch\u00e1vez para introduzir no Brasil o voc\u00e1bulo “ditabranda” e depois chamou dois conceituados professores universit\u00e1rios de c\u00ednicos e mentirosos por n\u00e3o aceitarem essa nomenclatura, o Movimento dos Sem M\u00eddia (http:\/\/edu.guim.blog.uol.com.br\/) convocou uma protesto em frente ao jornal. A not\u00edcia correu de blog em blog, sem qualquer divulga\u00e7\u00e3o mais organizada. Em uma manh\u00e3 de s\u00e1bado com cara de chuva, mais de 500 pessoas compareceram ao local, obrigando a dire\u00e7\u00e3o da Folha a voltar atr\u00e1s e afirmar em nota assinada pela reda\u00e7\u00e3o que foi “um erro” utilizar a express\u00e3o. Mas infelizmente o jornal n\u00e3o se emendou.<\/p>\n No \u00faltimo dia cinco de abril, a Falha novamente tenta manipular seus leitores com uma grosseira “revis\u00e3o hist\u00f3rica”. Em mat\u00e9ria de capa com o objetivo claro de torpedear a futura candidatura presidencial da Ministra da Casa Civil Dilma Rousseff, o jornal deturpou uma entrevista dada pelo antigo dirigente militar da Vanguarda Armada Revolucion\u00e1ria Palmares – VAR Palmares, para afirmar em manchete que “Grupo de Dilma planejou sequestro de Delfim”. Pior, o jornal publicou tamb\u00e9m na primeira p\u00e1gina o que seria uma “ficha policial” da ministra que teria sido fornecida pelos arquivos do DOPS com os crimes a ela atribu\u00eddos. Imediatamente o entrevistado Antonio Roberto Espinosa desafiou a Falha a publicar (ainda que apenas na vers\u00e3o online) a \u00edntegra da entrevista gravada para provar que ele jamais disse que Dilma saberia do tal plano de sequestro, que no final n\u00e3o ocorreu. A nega\u00e7\u00e3o da pr\u00f3pria ministra tamb\u00e9m ficou escondida no meio do texto interno e suas d\u00favidas sobre a autenticidade da ficha passaram ao largo. Foram necess\u00e1rios mais 20 dias e muita mobiliza\u00e7\u00e3o na Internet para o que jornal publicasse, novamente sem destaque em uma p\u00e1gina interna, que houve “um erro t\u00e9cnico” ao dizer que a ficha pertenceria ao DOPS, j\u00e1 que “a imagem” na verdade teria sido enviada “por uma fonte” e que sua “autenticidade, pelas informa\u00e7\u00f5es hoje dispon\u00edveis, n\u00e3o pode ser assegurada – bem como n\u00e3o pode ser descartada”. <\/p>\n A tal ficha \u00e9 uma fraude tosca produzida provavelmente por antigos torturadores e que circula na Internet em sites de direita h\u00e1 mais de um ano. De acordo com Espinosa, o “prov\u00e1vel autor, \u00e9 o hoje coronel reformado (na \u00e9poca major) L\u00edcio Augusto Ribeiro Maciel, o Dr. Asdr\u00fabal, torturador e assassino de dezenas de pessoas em Xambio\u00e1. A seguir foi reproduzida por dois dos mais conhecidos blogs da direita mais reacion\u00e1ria, tamb\u00e9m alimentado por quadros subalternos do regime militar, o \u2018Ternuma\u2019, do not\u00f3rio coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, e o \u2018A verdade sufocada – As hist\u00f3rias que a esquerda n\u00e3o quer contar\u2019, tamb\u00e9m mantido por sargentos e oficiais de baixo escal\u00e3o dos por\u00f5es”. N\u00e3o por coincid\u00eancia, a desculpa da Folha de que n\u00e3o poderia provar a fraude \u00e9 a mesma usada pela Veja h\u00e1 alguns anos para publicar um dossi\u00ea forjado por Daniel Dantas para acusar v\u00e1rios membros do Governo Lula de possu\u00edrem contas ilegais em para\u00edsos fiscais. Com isso, e assegurando o anonimato da fonte da “imagem”, o jornal tenta se eximir de futuros processos judiciais. O pr\u00f3prio ombudsman do jornal, Carlos Eduardo Lins da Silva, em seu artigo “At\u00e9 ver se a ficha cai” de 03\/05\/2009 (um m\u00eas ap\u00f3s a publica\u00e7\u00e3o da ficha forjada), lamenta que a Reda\u00e7\u00e3o “encerrou a apura\u00e7\u00e3o desse epis\u00f3dio seri\u00edssimo e n\u00e3o acha necess\u00e1rio rever procedimentos de checagem de informa\u00e7\u00f5es”, que apesar do “Manual” do jornal prever a identifica\u00e7\u00e3o de fontes que passem “informa\u00e7\u00f5es erradas” isso n\u00e3o foi e nem ser\u00e1 feito no caso, al\u00e9m de nenhum funcion\u00e1rio ser punido. Ele, no entanto, tem “poder” apenas para “sugerir” mudan\u00e7as.<\/p>\n Mas se os jornais, revistas e TVs est\u00e3o perdendo leitores e credibilidade com suas fraudes e manipula\u00e7\u00f5es, a quem interessa a publica\u00e7\u00e3o desse tipo de mat\u00e9ria? Obviamente \u00e0 oposi\u00e7\u00e3o! E a alguns interesses comerciais dentro das “empresas jornal\u00edsticas”. Nesse ponto, novamente a Internet e sua vasta rede de colaboradores comuns, gente do povo, tem muito a contribuir. “O blog \u00e9 um show dos leitores na constru\u00e7\u00e3o do conhecimento”, diz Nassif. “Quando publiquei o relat\u00f3rio interno do STF sobre o suposto grampo telef\u00f4nico, em poucos minutos quatro t\u00e9cnicos e engenheiros enviaram mensagens informando que o rastreamento era equivocado, tendo sido feito de dentro para fora e n\u00e3o de fora para dentro do pr\u00e9dio e a \u00fanica possibilidade seria de alguma equipe externa de TV. Algum tempo depois, outro leitor foi buscar as imagens do STF no Google Earth e demonstrou que para haver um grampo externo, a recep\u00e7\u00e3o teria que ter sido feita necessariamente do estacionamento do STF, do Congresso ou do Pal\u00e1cio do Planalto e que \u00e0 1:00 da manh\u00e3 certamente haveria um registro de quem estaria nesses locais. Assim, a Policia Federal n\u00e3o pode fechar esse caso porque teria que afirmar categoricamente que o Presidente do Supremo mentiu deliberadamente com o objetivo de plantar uma not\u00edcia falsa na imprensa”.<\/p>\n Tamb\u00e9m na Internet, por meio dessa rede de blogs, \u00e9 poss\u00edvel rastrear uma s\u00e9rie de pagamentos sem licita\u00e7\u00e3o realizados diretamente pelo Governo de S\u00e3o Paulo aos representantes da Grande M\u00eddia. Por meio da Secretaria de Educa\u00e7\u00e3o, o candidato do PSDB, Jos\u00e9 Serra, transferiu \u00e0 Editora Abril, da Veja, os endere\u00e7os residenciais de todos os professores da rede p\u00fablica para que recebessem a revista Nova Escola. S\u00e3o 220 mil assinaturas no valor de R$ 3,7 milh\u00f5es. Se forem inclu\u00eddos os exemplares do Guia do Estudante, tamb\u00e9m da Abril, o custo total aos cofres p\u00fablicos estaria perto de R$ 10 milh\u00f5es somente no segundo semestre de 2008. Esse ano, segundo o contrato 15\/014\/09\/04 publicado no Di\u00e1rio Oficial em 15 de abril, s\u00e3o mais R$ 12.963.060,72 para 25.702 assinaturas da Revista Recreio, tamb\u00e9m da Abril, por 608 dias. Mas os jornal\u00f5es n\u00e3o podiam ficar de fora, por isso est\u00e3o sendo adquiridas esse m\u00eas mais 5.449 assinaturas da Folha de S. Paulo e 5.449 assinaturas do Estad\u00e3o para distribui\u00e7\u00e3o em todas as escolas da Rede Estadual de Ensino do Estado de S\u00e3o Paulo, tudo, claro, sem licita\u00e7\u00e3o. Os processos administrativos n\u00e3o trazem o per\u00edodo de assinatura e nem o valor dos contratos. Mas se for pelo valor integral (como ocorreu nos outros casos citados) da assinatura anual de cada jornal todos os dias da semana, estamos falando em algo em torno de R$ 7 milh\u00f5es. Por outro lado, o Movimento dos Sem M\u00eddia estima que a Folha tenha perdido dois mil assinantes somente durante o epis\u00f3dio da “ditabranda”. Nada mais justo do que o governo de S\u00e3o Paulo recompensar um jornal aliado, certo?<\/p>\n [Publicado originariamente na Ideias em Revista – SisejufeRJ – abril\/maio 2009]<\/p>\n Vin\u00edcius Souza e Maria Eug\u00eania S\u00e1 A grande m\u00eddia agoniza em pra\u00e7a p\u00fablica. Os chamados jornal\u00f5es como o Jornal do Brasil, O Globo, Folha de S. Paulo e Estad\u00e3o, al\u00e9m das revistas semanais como Veja, Isto\u00c9 e \u00c9poca jamais ter\u00e3o novamente o poder e a influ\u00eancia que tiveram ou pensavam ter num passado recente. E […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[3199,191,637,635,638,21,639,182,196,636,640],"yoast_head":"\n