Jung Mo Sung<\/p>\n
Em sua recente viagem ao Egito, o primeiro-ministro de Israel Binyamin Netanyahu disse que “a luta na regi\u00e3o n\u00e3o \u00e9 entre povos e religi\u00f5es, mas entre aqueles que buscam a vida e os que buscam a morte e a viol\u00eancia”; e que isso significa lutar “contra fundamentalistas e terroristas que amea\u00e7am a paz”.<\/p>\n
Lido fora do contexto hist\u00f3rico, a primeira parte da afirma\u00e7\u00e3o, “a luta na regi\u00e3o n\u00e3o \u00e9 entre povos e religi\u00f5es, mas entre aqueles que buscam a vida e os que buscam a morte e a viol\u00eancia”, parece bastante sensata e correta. Afinal, a grande maioria das pessoas e grupos que luta por um mundo mais humano se engaja nas lutas em nome da defesa da vida, contra as for\u00e7as da morte e viol\u00eancia, e prega a conviv\u00eancia pac\u00edfica entre povos e religi\u00f5es diferentes.<\/p>\n
Isso mostra que o discurso da toler\u00e2ncia ou conviv\u00eancia pac\u00edfica entre povos e religi\u00f5es e a defesa da vida se tornou um discurso “padr\u00e3o”, politicamente correto, e j\u00e1 n\u00e3o serve mais para diferenciar, como diriam as crian\u00e7as, os “de bem” e os “de mal”. Ningu\u00e9m, com m\u00ednimo de conhecimento de propaganda, defenderia a morte e a intoler\u00e2ncia contra outros povos e contra outras religi\u00f5es, pelo simples fato de serem outros povos e outras religi\u00f5es. \u00c9 sempre em nome da defesa da vida e da paz que as guerras contras povos e religi\u00f5es s\u00e3o realizadas. Matam-se em nome da defesa da vida!<\/p>\n
Hoje, a principal justificativa para a\u00e7\u00f5es militares ou repress\u00f5es pol\u00edticas n\u00e3o \u00e9 mais a superioridade de um povo ou de uma religi\u00e3o sobre a outra, mas a diferen\u00e7a “entre os que buscam a vida e os que buscam a morte e a viol\u00eancia”. O problema \u00e9 que para defender a vida em situa\u00e7\u00f5es conflitivas, muitas vezes \u00e9 preciso fazer o uso da for\u00e7a; at\u00e9 matar em nome da defesa da vida. <\/p>\n
Como ent\u00e3o defender o uso da viol\u00eancia e assassinato para defender a vida contra os violentos e assassinos? Qual \u00e9 a diferen\u00e7a entre esses dois lados?<\/p>\n
O argumento de Netanyahu, como de muitos outros, \u00e9 que os que lutam contra n\u00f3s, mesmo que fa\u00e7am em nome da vida e da paz, s\u00e3o “fundamentalistas e terroristas”. E, por defini\u00e7\u00e3o, os fundamentalistas e terroristas s\u00e3o contra a paz. Criou-se um r\u00f3tulo para justificar a repress\u00e3o e assassinatos: “fundamentalistas” religiosos que, por serem fundamentalistas, se tornariam quase que automaticamente terroristas. E contra terroristas tudo \u00e9 permitido.<\/p>\n
Assim sendo, qualquer pessoa que seja taxado de fundamentalista, mesmo que seja apenas uma crian\u00e7a ou adolescente, \u00e9 visto como sendo um atual ou potencial terrorista que precisa ser vigiado, reprimido e se necess\u00e1rio morto. Tudo em nome da paz e da vida!<\/p>\n
Dessa forma, se estabelece um estado de exce\u00e7\u00e3o permanente em todas as partes do mundo. Basta que uma pessoa seja taxada de fundamentalista \/ terrorista para que as leis do Estado de Direito sejam suspensas – Estado de Exce\u00e7\u00e3o – em rela\u00e7\u00e3o a ela e ao seu grupo. Como esse procedimento pode ser feito a qualquer hora, o Estado de Exce\u00e7\u00e3o se torna permanente, isto \u00e9, \u00e9 uma possibilidade permanente. Com isso, o atual sistema de domina\u00e7\u00e3o imperial n\u00e3o busca mais a no\u00e7\u00e3o de estado de direito ou a paz pol\u00edtica como um valor fundamental. O que se busca \u00e9, como prop\u00f4s e prometeu o atual primeiro-ministro israelense, a “paz econ\u00f4mica”.<\/p>\n
Talvez seja por isso que os principais l\u00edderes do mundo est\u00e3o trabalhando arduamente para devolver a paz e desenvolvimento \u00e0 economia, enquanto que as guerras, repress\u00f5es e mortes de milhares de inocentes na Palestina, Darfur, Sri Lanka, Tail\u00e2ndia, Tibete e em outros lugares n\u00e3o ocupam lugares importantes na agenda.<\/p>\n
Dessas reflex\u00f5es r\u00e1pidas, eu quero propor alguns pontos de reflex\u00e3o.<\/p>\n
1) N\u00e3o basta “gritarmos” que defendemos o di\u00e1logo entre povos e religi\u00f5es e que defendemos a vida contra a morte. Hoje quase todos dizem a mesma coisa. \u00c9 preciso dar um passo avante e desvelar a l\u00f3gica sacrificial por detr\u00e1s desse discurso “politicamente correto”.<\/p>\n
2) \u00c9 preciso criticar e combater a legitima\u00e7\u00e3o do estado de exce\u00e7\u00e3o permanente que est\u00e1 vigorando na ideologia hegem\u00f4nica. Para isso, precisamos reconhecer que nem todas as cr\u00edticas constru\u00eddas nos \u00faltimos 20-30 anos s\u00e3o apropriadas para o atual momento.<\/p>\n
3) \u00c9 preciso superar o preconceito de setores “ilustrados”, “modernos” ou “progressistas” contra os chamados fundamentalistas religiosos e desvincular a no\u00e7\u00e3o de fundamentalista religioso da de terrorista, conservador pol\u00edtico ou de reacion\u00e1rio. H\u00e1 setores religiosos identificados como fundamentalistas (seja no mundo crist\u00e3o, isl\u00e2mico ou judeu) que s\u00e3o ou podem ser reais aliados na luta contra a domina\u00e7\u00e3o imperial e na constru\u00e7\u00e3o de um mundo mais humano.<\/p>\n
Jung Mo Sung Em sua recente viagem ao Egito, o primeiro-ministro de Israel Binyamin Netanyahu disse que “a luta na regi\u00e3o n\u00e3o \u00e9 entre povos e religi\u00f5es, mas entre aqueles que buscam a vida e os que buscam a morte e a viol\u00eancia”; e que isso significa lutar “contra fundamentalistas e terroristas que amea\u00e7am a […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[438,694,268,696,695],"yoast_head":"\n