Lindolfo Alexandre de Souza<\/p>\n
O notici\u00e1rio dos \u00faltimos dias est\u00e1 repleto de assuntos relacionados \u00e0 viol\u00eancia. Entre as not\u00edcias publicadas, umas delas refere-se \u00e0 trag\u00e9dia que envolveu a fam\u00edlia do ex-governador de S\u00e3o Paulo, Luiz Ant\u00f4nio Fleury Filho, na cidade de Sorocaba. Ap\u00f3s uma discuss\u00e3o familiar com o filho de 20 anos, um irm\u00e3o do ex-governador tirou a vida do rapaz e, em seguida, diante da esposa, cometeu suic\u00eddio com a mesma arma de fogo. Al\u00e9m deste acidente familiar, tamb\u00e9m foram destaques nos meios de comunica\u00e7\u00e3o as mortes de policiais, traficantes e moradores nos conflitos ocorridos no Rio de Janeiro.<\/p>\n
Ao ler essas not\u00edcias, v\u00e1rias id\u00e9ias me vieram \u00e0 cabe\u00e7a. Relutei em coloc\u00e1-las no papel, motivado por um sentimento de respeito \u00e0 dor das fam\u00edlias enlutadas. Tanto na trag\u00e9dia de Sorocaba quanto no Rio de Janeiro, n\u00e3o foram apenas n\u00fameros nem estat\u00edsticas que se perderam, mas vidas humanas. E respeitar a dor do outro \u00e9 sempre um gesto que nos humaniza.<\/p>\n
Mas como a dor \u00e9 inevit\u00e1vel \u00e0 experi\u00eancia humana, \u00e9 sinal de sabedoria quando somos capazes de aprender com ela. E estes fatos, como exemplos das tristes coincid\u00eancias que a hist\u00f3ria \u00e9 capaz de reservar, acontecem num momento bastante provocador. Eles surgem \u00e0s portas de 23 de outubro, data em que, em 2005, todo o Brasil foi \u00e0s urnas para participar do referendo sobre a proibi\u00e7\u00e3o da comercializa\u00e7\u00e3o de armas de fogo e muni\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Como sabemos, o resultado final do referendo foi a vit\u00f3ria do “N\u00e3o”. Isso significou que, com o aval de 59.109.265 pessoas, o que correspondeu a 63,94% da quantidade de votantes, o Brasil optou pela continuidade da comercializa\u00e7\u00e3o de armas de fogo e muni\u00e7\u00f5es. O “Sim”, que previa a proibi\u00e7\u00e3o da comercializa\u00e7\u00e3o, obteve apenas 36,06%, com 33.333.045 votos.<\/p>\n
Resultado leg\u00edtimo e democr\u00e1tico, sem d\u00favida. Entretanto, passados quatro anos, \u00e9 poss\u00edvel questionar a efic\u00e1cia da op\u00e7\u00e3o realizada naquele momento pela sociedade brasileira.<\/p>\n
O epis\u00f3dio de Sorocaba ganha visibilidade em fun\u00e7\u00e3o de ter acontecido na fam\u00edlia de uma pessoa p\u00fablica. Mas, infelizmente, n\u00e3o \u00e9 um fato isolado. Basta olhar com aten\u00e7\u00e3o as constantes not\u00edcias publicadas sobre desaven\u00e7as familiares que acabam em trag\u00e9dias, principalmente em situa\u00e7\u00f5es em que os envolvidos est\u00e3o sob o efeito de \u00e1lcool ou drogas. Quanto \u00e0 situa\u00e7\u00e3o do Rio de Janeiro, ainda que seja de propor\u00e7\u00f5es bem mais complicadas, sem d\u00favida a facilidade ao acesso \u00e0s armas de fogo \u00e9 um elemento que potencializa as possibilidades de viol\u00eancia.<\/p>\n
Na \u00e9poca do referendo, os defensores do “Sim” tentaram levar \u00e0 sociedade a reflex\u00e3o de que a posse de armas de fogo pelo cidad\u00e3o comum n\u00e3o \u00e9 garantia, em nenhum momento, de mais seguran\u00e7a. Como uma das organiza\u00e7\u00f5es presentes na Campanha pelo Desarmamento, a Confer\u00eancia Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) publicou uma nota significativa, intitulada “Diga Sim \u00e0 Vida”, em 15 de agosto de 2005. No texto os bispos cat\u00f3licos alertavam que “o porte e o uso indiscriminado de armas de fogo transformam, muitas vezes, conflitos banais em trag\u00e9dias”. Ainda de acordo com a nota da confer\u00eancia episcopal, somente no ano de 2002 foram mortas 38.000 pessoas, uma m\u00e9dia 104 por dia. Isso significa uma vida ceifada a cada 14 minutos por arma de fogo.<\/p>\n
Evidentemente que a quest\u00e3o do desarmamento \u00e9 apenas uma dimens\u00e3o entre as muitas que permeiam os complicados debates a respeito da seguran\u00e7a p\u00fablica. Especialistas divergem sobre a efici\u00eancia de tal proposta, enquanto n\u00fameros divergentes e contradit\u00f3rios, de um lado e de outro, disputam a opini\u00e3o p\u00fablica.<\/p>\n
Mas o desarmamento \u00e9, de fato, uma proposta levada a s\u00e9rio por mais de 33 milh\u00f5es de brasileiros que, h\u00e1 quatro anos, votaram por um novo modelo de sociedade, motivados pela id\u00e9ia de que desarmar as pessoas \u00e9 um passo importante para a constru\u00e7\u00e3o de um mundo menos violento. Que essas pessoas n\u00e3o se sintam derrotadas, mas vivam este 23 de outubro com um novo entusiasmo em busca de uma sociedade pautada por uma cultura da paz. Se o “N\u00e3o” ao desarmamento triunfou em 2005, em nenhum momento \u00e9 poss\u00edvel dizer que por este resultado, e passados quatro anos, a sociedade est\u00e1 mais segura.<\/p>\n
Lindolfo Alexandre de Souza O notici\u00e1rio dos \u00faltimos dias est\u00e1 repleto de assuntos relacionados \u00e0 viol\u00eancia. Entre as not\u00edcias publicadas, umas delas refere-se \u00e0 trag\u00e9dia que envolveu a fam\u00edlia do ex-governador de S\u00e3o Paulo, Luiz Ant\u00f4nio Fleury Filho, na cidade de Sorocaba. Ap\u00f3s uma discuss\u00e3o familiar com o filho de 20 anos, um irm\u00e3o do […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[1183,231,20],"yoast_head":"\n